uuups.... Te robaron el show Chavez

Me tomo unos minutos en el trabajo para comentar de manera extremadamente breve como las cosas tomaron su rumbo. No se cual será el desenlace, pero la cordura ha vuelto al ambiente político americano.

Era obvio que se necesitaría algún tipo de negociación para resolver el tema. Las posturas de extremos, que salieron de la OEA, en seguimiento del clan del ALBA, terminaron resquebrajándose por su extrema irracionalidad, a nadie le conviene aislar a Honduras, menos a Nicaragua, cuyas importaciones se nutren en parte desde puertos de Honduras.

Rato largo tardó la administración Obama en pronunciarse, pero lo hicieron con gran inteligencia. Probablemente alineándose con Centroamérica y México, quienes derrepente (excepto algún trasnochado del ALBA), dejan de opinar en cuanto al tema, bajandole la gasolina al fuego, y permitiéndole al dúo Arias-Clinton, desde sus respectivos países, abrir una tregua para que se sienten en la mesa ambos presidentes de Honduras.

La labor de Arias ahora no está fácil, se armará de paciencia, a ver como este par resuelve su lío. Es así como se hacen las cosas, no a punta de pizarras con abejas africanas, y planes de tomas estratégicas de aeropuertos, con muchedumbres enardecidas, y militares que disparan, estrategias cuidadosamente planeadas como parece que Chavez las había concebido (ver foto de AFP). Ambas posturas de los presidentes parecen irreconcilliables, pero como un profesor de negociación me enseñó: "las posturas son la punta del iceberg, por debajo están las necesidades", y de seguro ambos necesitan por su futuro político, resolver este tema lo mas rápido posible, sobretodo cuando el pueblo de su país les va a cobrar a ambos la consecuencia de toda esta historia desde su comienzo.

Mientras, Inzulsa pasa a un segundo plano, y una vez mas la OEA queda por fuera para contribuir en los dos primeros puntos de su carta de constitución, a saber (copied and pasted):

a) Afianzar la paz y la seguridad del Continente;
b) Promover y consolidar la democracia representativa dentro del respeto al principio de no intervención;

Y por otro lado, muchos lideres en el mundo comienzan a preguntar, al ver las actitudes de Chávez y el clan del ALBA, si de verdad estos señores tienen en sus venas un verdadero talante democrático, o esconden algo que ellos no saben......

By the way... a los que vivimos en Venezuela... el alcalde Ledezma logró que le transfirieran los fondos.... cinco días de huelga de hambre, y una conversación con Inzulsa... ¿Será que este último le pidió a Chavez que por favor resolviera para no que no lo siguiera metiendo en problemas?

JC

Golpe globalizado, los bandos, los presidentes que no tienen mucho que hacer, la OEA y... el gran ganador...

Realmente es impresionante el tema de Honduras. Mi experiencia en golpes de estado es básicamente nula, porque los únicos que he vivido son las intentonas de Chávez y su combo de los 90. Ahora veo que este, se ha complicado de una manera impresionante, donde los que más salen perdiendo son los hondureños. ¿Hay alguien que de verdad está haciendo algo por solucionar el conflicto de fondo?

Mientras que en la asamblea de la OEA presidentes como Lugo, se hacen solidarios con los Hondureños, “particularmente con su presidente Zelaya”, este se gasta 80.000 USD en los tres días que tardaron en bloquearle la tarjeta del gobierno (¿será que le pago la gasolina a los aviones que le prestaron?), y algunos otros de los presidentes del grupo, lo siguen (en otro avión, por temas de seguridad, ni bobos que fueran) como comitiva de seguimiento. Micheletti, hace malabares a ver si algún organismo por lo menos les da el derecho a la defensa para exponer los n supuestos expedientes abiertos en contra de Zelaya justificando las decisiones tomadas. Disturbios en las calles, con demostraciones de fuerza popular de cada lado y dos muertes innecesarias. En medio de la protesta aparece un avión haciendo pasajes sobre el aeropuerto, intentando aterrizar, cual película de acción, incluyendo entrevistas in situ desde adentro del avión, por reporteros de la neutral Telesur. Los twittermaníacos (me incluyo) pendientes de cuanto mensaje aparece relacionado con el tema, haciendo (por lo menos yo) un gran intento por dilucidar su veracidad, y objetividad, para intentar saber de verdad lo que está pasando y su verdadera magnitud. Quizás acordándome un poco cuando el paro de 2002 en Venezuela, la situación en el interior era impresionantemente normal, situación totalmente distinta del acontecer de la capital. Añádele la búsqueda en Google noticias en español desde Venezuela, y resulta que la cantidad de noticias emitidas desde los medios cubanos, y venezolanos, duplica al resto de los medios de toda América juntos. ¿Hacia adonde va esto? la globalización, ha absorvido el lio convirtiendolo en un show interactivo. Todo el mundo habla del caso, y todo el mundo mensajéa su posición y tomamos nuestro lado, aupados por le tensión in crescendo del conflicto ¿Y los diplomáticos? ¿Brillan por su ausencia? ¿Será que como que hace mucho que no resuelven un conflicto, y no tienen mucha práctica en el asunto?¿Hay alguno de estos de verdad intentando solucionar el problema de como conciliar las dos rupturas simultaneas del hilo constitucional (la de Zelaya, sutil, pero grave con respecto a sus consultas y la delos otros, sacar a Zelaya del país)?

¿Porqué la diplomacia de organismos tipo la OEA, ONU no median para resolver este conflicto? Pero mediar de verdad. ¿No les interesa? En ves de esto, la OEA lo que están haciendo es un show, que desdice mucho del papel que debe y puede jugar. Y no digamos Insulza, que ha quedado casi como secretario del ALBA. Ahora tienen en Honduras un estado mucho más polarizado que hace tres días. Se sembró el odio y la destrucción en Tegucigalpa. Si Zelaya vuelve por la fuerza, se acabaron las instituciones que existen ahora. Si Micheletti se queda, lo va a tener muy difícil para gobernar aunque sea por los días que tiene antes de las elecciones.

A mí siempre me enseñaron, que la diplomacia era un arma valiosa para resolver conflictos internacionales. Quizás porque permitía que los conflictos se ventilaran sin tantas manos en el caldero. Así el pueblo era el que menos se quemaba, fuera cual fuera el resultado. En cambio, en río revuelto, ganancia de pescadores. El ambiente en Honduras está tan caldeado, que de una vez podemos decir que la estrategia de Chávez ha tenido éxito. Ahora tiene dos bandos claramente definidos, y puede victimizar al suyo. Ahora solo le queda un poco de tutelaje verborréico y presupuesto al próximo líder izquierdista del país, y habrá ganado la jugada. Como siempre jugando al caos hasta que haya elecciones.

JC

OEA... no te vayas de bruces...

Es bastante grave la situación al día de hoy, en Honduras. Crisis fuerte política, cuya verdadera realidad es difícil de estimar, por las definitivas parcializaciones de lado y lado, tanto del lado de Zelaya, como del lado del gobierno de facto. Disturbios y apoyos juegan en las calles a hacer mediciones de fuerza popular, que al final vuelven a ser mediciones de popularidad, mas no mediciones de legalidad dentro de ambos necesarios.
El papel de la OEA en mi parecer, es el de poner los puntos sobre las ies para que los gobiernos, depuestos y de facto, resuelvan sus diferencias. La condena enérgica de la OEA al hecho ocurrido, es bastante lógica, predecible y en mi parecer correcta, ahora, las acciones y exigencias publicadas en la resolución sobre dicho conflicto, no lo son, y creo que no corresponden en este momento a la realidad del hecho, ni contribuyen a una solución pacífica de la situación.
Palpablemente existe una realidad en ese país. En primer lugar, Zelaya es realmente el presidente electo de ese país. Eso no lo quita nadie y tiene niveles de popularidad importantes en el país. En segundo lugar. Hubo una "ruptura del hilo constitucional", para unos golpe de estado, para otros una sustitución de la presidencia totalmente legal. En tercer lugar, Zelaya intentó utilizar recetas ya conocidas para torcer ese mismo "hilo constitucional" al desacatar varias decisiones de los otros organismos del estado, en pro de iniciar un referéndum disfrazado de encuesta, cuya finalidad no puede ser otra que calentar la calle, para polarizar al pueblo, con miras a una reforma que le traiga a él, la posibilidad de postularse como candidato nuevamente (receta ya con características de franquicia, usada por varios presidentes de por aquí).
No creo que nadie esta de acuerdo con la manera como resultaron los hechos. Lo que en mi opinión es importante es que el papel de la OEA debería ser, el presionar por una rápida solución al tema, dentro del estado de derecho Hondureño. Para esto hace falta darle el derecho a la defensa a aquellos que depusieron al presidente. Hay que escuchar también en el seno de la OEA a ambas partes, por mas que les moleste. En diplomacia, hay muchos grises, y también maneras de hacer las cosas. No todo es blanco y negro, como pretenden los miembros del ALBA. Tengo que decir que la OEA de antes, en crisis políticas tan importantes como la de Venezuela, fue objetiva, medió entre las partes, y fue muy cautelosa en cuanto emitir juicios. Ese fue un papel impecablemente llevado a cabo por Cesar Gaviria, aunque a muchos de nosotros no nos favoreció.
Me pregunto el porqué la OEA ha emitido un juicio y unas exigencias de manera tan abrupta. Hay opiniones informales de todo tipo sobre las razones. Una que suena mucho por aquí, es que no se podía esperar otra cosa, ya que la OEA esta formada realmente por los gobiernos, y no por los estados a que estos gobiernos representan, y por lo tanto, buscan preservar a los gobiernos (y sus presidentes) antes de al estado de derecho y la constitución, por mucha carta democrática que exista. ¿Le cambiamos el nombre entonces a la OGA? Por otro lado se habla de las posibilidades de reelección de Insulza, si se hubiera peleado con Chavez, ya que el cuenta con el apoyo de varios países latinos y del Caricom.
Sea como sea, definitivamente concuerdo por primera vez con Chavez, en que la OEA debe ser reformada, o morirá. Seguramente no coincidiremos, en la manera de hacerlo, y en lo que se debe convertir. El papel que está ejerciendo hoy, no pareciera ser el correcto.
JC

Honduras, el huevo? o la gallina? no importa? y ahora?

Muy superficialmente escribo, solo basándome en pocos minutos de reflexión a lo venezolano, y en lo poco que la familia y mi trabajo me han dado para entender e informarme de lo que está pasando.
Definitivamente es un episodio triste para Honduras, y para el resto del continente, que exista "una ruptura del hilo constitucional" cuyo desenlace sea la salida del presidente Zelaya de esta nación. Ahora me pregunto ¿Quien está en lo correcto? ¿Aquel que en supuesto nombre del pueblo, pretende manipular la constitución, con motivos de poder? o ¿aquellos que dicen no permitir que ni siquiera el presidente, altere el orden constitucional?
Los argumentos de lado y lado son fuertes, y los gobiernos del mundo, al conocer la noticia han actuado como se esperaba, con toda la fortaleza sobre lo obvio y lo sagrado, que es el repudio a los golpes militares. Ahora me pregunto si al analizar en frió, se puede entender lo que está detrás de la visión de Zelaya, que para mi no es mas que una nueva manipulación del "poder del pueblo" convertido en concurso de popularidad.
Tenemos muchos ejemplos en nuestro continente, del gris mantenimiento de la frontera entre: la constitucionalidad; la independencia de los poderes; el presidencialismo; el poder del pueblo; el autoritarismo; y la democracia. Dentro de todo esto, hay algo que tenemos que reconocerle al estado Hondureño. Los poderes actuaron, definitivamente de manera coordinada, pero verdaderamente individuales, manteniendo sus atribuciones.
Por otro lado, Zelaya, siguiendo la receta de Chavez, Evo, Correa, en un intento de aplicar la franquicia del "poder constituyente", franquicia que supedita la constitucionalidad a un concurso de popularidad, basado en el derecho del pueblo de elegir su destino, es el primero que intenta romper dicha constitucionalidad, al no escuchar ni atender las resoluciones de los poderes públicos en su país, que prohibieron la consulta por ilegalidad.
En mi humilde opinión, este no es un tema de lucha izquierda-derecha. Los organismos del estado en Honduras, intentan prevenir el inicio de una pseudo legalidad que coloque a una supuesta encuesta, "inocentemente" no vinculante, en una posición de presión pública para cambiar las reglas del juego, en un marco legal que puede devenir finalmente en una modificación de la constitución, cuyo principal beneficiado sería Zelaya, no el pueblo hondureño. Ese fue el caso nuestro. Hoy en día estas encuestas, transformadas y legalizadas en referéndum en Venezuela, se han vuelto concursos de popularidad, cuya lógica se ha desvirtuado y manipulado al punto que se han vuelto básicamente instrumentos de polarización cuya reconciliación cada vez está mas lejos, y que solamente ha beneficiado al mismo Chávez, y por eso lucha tanto por mantener. Los poderes públicos y las fuerzas armadas en Honduras (casi sin excepción), excepto su presidente y los ministros, creo que lo ha entendido así.
El mensaje que el congreso de Honduras ha dado esta claro. Esta debe ser una transición hasta las elecciones. La OEA respondió inicialmente a este mensaje, diciendo, no me importa, el presidente sigue siendo Zelaya, y desconocemos otra cosa. En el medio de estos dos está un sinfín de posibilidades dentro del ámbito internacional que los diplomáticos se encargaran de dilucidar, y cuyo resultado debería ser en beneficio de los hondureños. Hay que recordar que en las historias de exclusión y bloqueo, quien sale perdiendo suele ser el pueblo y no sus gobernantes, quienes se las manejan para permanecer en el poder. No pareciera que este es el caso de Honduras, si se presentan las elecciones en noviembre. Particularmente, desde mi país le doy a lo que ha pasado, el beneficio de la duda hasta esa fecha, y en repudio a los intentos presidencialistas de Zelaya de torcer la legalidad en Honduras. No se si a la OEA y al resto de los gobiernos del mundo le conviene tomar esta actitud, o si tienen los mecanismos para llegar a alguna conclusión distinta al mantenimiento del presidencialismo de nuestros países.
JP

Mis disculpas señores.. pero

Le pido mil disculpas al Sr. Leopoldo Abadía por el plagio involuntario cometido en mis dos entradas anteriores sobre la crisis financiera, hoy finalmente veo de donde viene originalmente el correo que recibí, y del cual tuve el atrevimiento de hacer un par de entradas en mi blog. Por esta razón, les pido al que le pareció interesante el tema, que lean en su blog el articulo original. Espero que el Sr. Leopoldo no se moleste por el asunto, y le expreso mi respeto por tan clara explicación para los que somos menos diestros que él en este tema, mas aun siendo yo un ex-alumno del IESE hace ya unos cuantos años, aunque no tuve el placer de recibir clases de él.
Su articulo original lo encuentran en ... http://leopoldoabadia.blogspot.com/search/label/%2B%20ANEXO%201%20Crisis%20NINJA , es mucho mas completo que lo que yo publiqué.

Crisis Americana "for dummies" 2da parte... Todos muy asustados y????

Se acuerdan en donde quedamos? ver la entrada anterior en : http://jorgecotidiano.blogspot.com/2008/10/crisis-americana-for-dummies-1ra-parte.html

En resumen tenemos una gran cantidad de papeles de "magia financiera" emitidas por los bancos con la finalidad de poder tener liquidez para seguir otorgando hipotecas de alto riesgo, que permitian tener ganancias en un mercado donde los intereses etsaban cada vez mas bajos. Todo basado en que el crecimiento del mercado hipotecario seguiria, y que estos creditos serían pagados......


14. PERO:
a. A principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas se desplomaron.
b. Muchos de los ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando por su casa más de lo que ahora valía y decidieron (o no pudieron) seguir pagando sus hipotecas.
c. Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos.
d. Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el Director de la Oficina de San Quirico llamó a un vecino para decirle que bueno, que aquel dinero se había esfumado, o, en el mejor de los casos, había perdido un 60 % de su valor.
e. 8º Comentario: Vete ahora a explicar al vecino de San Quirico lo de los ninjas, el Bank de Illinois y el Chicago Trust Corporation. No se le puede explicar por varias razones: la más importante, porque nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, quiero decir NADIE.
f. Pero las cosas van más allá. Porque nadie -ni ellos- sabe la porquería que tienen los Bancos en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los Bancos empiezan a no fiarse unos de otros.
g. Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al MERCADO INTERBANCARIO, que es donde los Bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro. El interés a que se prestan dinero los Bancos en el Interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa), tasa que, como podéis ver en el vocablo EURIBOR A 3 MESES de este Diccionario, ha ido subiendo (ahora está empezando a bajar.)
h. Por tanto, los Bancos ahora no tienen dinero. Consecuencias:
i. No dan créditos
ii. No dan hipotecas, con lo que los Astroc, Renta Corporación, Colonial, etc., lo empiezan a pasar mal, MUY MAL. Y los accionistas que compraron acciones de esas empresas, ven que las cotizaciones de esas Sociedades van cayendo vertiginosamente.
iii. El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, ha ido subiendo (v. Vocablo EURIBOR A 12 MESES en este Diccionario) , lo que hace que el español medio, que tiene su hipoteca, empieza a sudar para pagar las cuotas mensuales. (Ahora ha empezado a bajar)
iv. Como los Bancos no tienen dinero,
1. Venden sus participaciones en empresas
2. Venden sus edificios
3. Hacen campañas para que metamos dinero, ofreciéndonos mejores condiciones
v. Como la gente empieza a sentirse apretada por el pago de la hipoteca, va menos al Corte Inglés.
vi. Como el Corte Inglés lo nota, compra menos al fabricante de calcetines de Mataró, que tampoco sabía que existían los ninja.
vii. El fabricante de calcetines piensa que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos.
viii. Y esto se refleja en el índice de paro, fundamentalmente en Mataró, donde la gente empieza a comprar menos en las tiendas.
15. Esto es un Diccionario de vocablos. Lo que pasa es que el vocablo “Crisis 2007-2008” es muy serio. El título puede inducir a error, pensando que la crisis se va a acabar en 2008. Ahora viene otra pregunta: “¿Hasta cuándo va a durar esto?
16. Pues muy buena pregunta, también muy difícil de contestar, por varias razones:
a. Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema (las cifras varían de 100.000 a 500.000 millones de dólares)
b. Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si mi Banco, el de toda la vida, Banco serio y con tradición en la zona, tiene mucha porquería en el Activo. Lo malo es que mi Banco tampoco lo sabe.
c. Cuando, en América, las hipotecas no pagadas por los ninja se vayan ejecutando, o sea, los Bancos puedan vender las casas hipotecadas por el precio que sea, algo valdrán los MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic.
d. Mientras tanto, nadie se fía de nadie.
17.9º Comentario:
a. Alguien ha calificado este asunto como “la gran estafa”
b. Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas
c. Bastantes, quizá muchos, se han enriquecido con los bonus que han ido cobrando. Ahora, se quedarán sin empleo, pero tendrán el bonus guardado en algún lugar, quizá en un armario blindado, que es posible que sea donde esté más seguro y protegido de otras innovaciones financieras que se le pueden ocurrir a alguien.
d. Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, teóricamente diseñadas para controlar el sistema, han estimulado la TITULIZACIÓN hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger.
e. Los Consejos de Administración de las entidades financieras involucradas en este gran fiasco, tienen una gran responsabilidad, porque no se han enterado de nada. Y ahí incluyo el Consejo de Administración de la Caja de Ahorros de San Quirico.
f. Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes respecto a sus clientes, lo cual es muy serio
18. Fin de la historia (por ahora): los principales Bancos Centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los Bancos puedan tener dinero.
19. Hay expertos que dicen que sí que hay dinero, pero que lo que no hay es confianza. O sea, que la crisis de liquidez es una auténtica crisis de no fiarse del prójimo.
20. Mientras tanto, los FONDOS SOBERANOS, o sea, los Fondos de inversión creados por Estados con recursos procedentes del superávit en sus cuentas, (procedentes principalmente del petróleo y del gas) como los Fondos de los Emiratos árabes, países asiáticos, Rusia, etc., están comprando participaciones importantes en Bancos americanos para sacarles del atasco en que se han metido.......


En mi opinión, creo que el articulo muestra como en el momento lo que impera es la incertidumbre y la desconfianza. Al final las casas existen, que es de donde se origina el tema. No son solo papeles como dicen Chavez y Fidel, aunque nadie sabe exactamente cuanto valen. Mi recomendación, es que el que pueda invierta, hay rio revuelto y salen buenas oportunidades. Los bonos de compañias serias están dando rendimientos que nunca antes habían dado, bonos buenos con mas de 8% de interes, hace mucho que no se veia. Bonos venezolanos con rendimientos de 15%, me gustan.... Que si estoy loco???? Ya me lo han dicho varios ultimamente. Espero que Warren Buffet no se equivoque y que Venezuela no ocurra prontamente en un default o mis hijos tendran que trabajar antes de tiempo......
Saludos

Crisis Americana "for dummies" 1ra parte... Todos felices aun..

Me enviaron por correo una explicación bastante completa pero muy digerida de lo que está pasando, y como se originó.... Es bastante larga por lo que lo coloco en dos partes. Esta primera, es la epoca felíz en que creció la bola de nieve. Les recomiendo lapiz y papel para que vean los actores y seguramente se encontrarán en alguno de ellos. Seguramente nos daremos cuenta que..... eso de que estamos blindados en Venezuela.... no es verdad... Piensen en PDVSA y la voluntad de comprarnos petroleo del resto de los paises hoy en crisis....
Al autor, que en el contexto creo que es español (no lo conozco) gracias por dedicarse al tema, y disculpeme si no le pedí permiso para publicarlo....



CRISIS 2007-2008 Primera parte . La historia es la siguiente:

1. Durante años, los tipos de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido excepcionalmente bajos.

2. Esto ha hecho que los Bancos hayan visto que el negocio se les hacía más pequeño:
a. Daban préstamos a un bajo interés
b. Pagaban algo por los depósitos de los clientes (cero si el depósito está en cuenta corriente y, si además, cobran Comisión de Mantenimiento, pagaban “menos algo”)
c. Pero, con todo, el Margen de Intermediación (“a” menos “b”) decrecía

3. A alguien, entonces, en América, se le ocurrió que los Bancos tenían que hacer dos cosas:
a. Dar préstamos más arriesgados, por los que podrían cobrar más intereses
b. Compensar el bajo Margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco)

4. En cuanto a lo primero (créditos más arriesgados) , decidieron:
a. Ofrecer hipotecas a un tipo de clientes, los “ninja” (no income, no job, no assets; sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades)
b. Cobrarles más intereses, porque había más riesgo
c. Aprovechar el boom inmobiliario que había en el mercado norteamericano
d. Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el ninja, porque, con el citado boom inmobiliario, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo.
e. A este tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime”
i. Se llaman “hipotecas prime” las que tienen poco riesgo de impago. En una escala de clasificación entre 300 y 850 puntos, las hipotecas prime están valoradas entre 850 puntos las mejores y 620 las menos buenas.
ii. Se llaman “hipotecas sub-prime” las que tienen más riesgo de impago y están valoradas entre 620 las menos buenas y 300, las malas.
f. Además, como la economía americana iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas.
g. Este planteamiento fue bien durante algunos años. En esos años, los ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y, además, como les habían dado más dinero del que valía su casa, se habían comprado un coche, habían hecho reformas en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello, seguramente, a plazos, con el dinero de más que habían cobrado y, en algún caso, con lo que les pagaban en algún empleo o chapuza que habían conseguido.

5.1er. comentario: creo que, hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que, si algo falla, el batacazo puede ser importante.

6. En cuanto a lo segundo (aumento del número de operaciones) :
a. Como los Bancos iban dando muchos préstamos hipotecarios, se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a Bancos extranjeros para que les prestasen dinero, porque para algo está la globalización. Con ello, el dinero que yo, hoy por la mañana, he ingresado en la Oficina Central de la Caja de Ahorros de San Quirico de Safaja (o llamese igualmente, la caja de ahorros de cualquier empresa muy grande, PDVSA, CITGO, o de cualquiera que haya dado algo de real para una pequeña inversión a las casas de bolsas o bancos Venezolanos) puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que mi Caja de Ahorros le ha prestado mi dinero (o le ha comprado bonos) para que se lo preste a un ninja. Por supuesto, el de Illinois no sabe que el dinero le llega desde mi pueblo, y yo no sé que mi dinero, depositado en una entidad seria como es mi Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Director de la Oficina de mi Caja, que sabe -y presume- de que trabaja en una Institución seria. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros, que sólo sabe que tiene invertida una parte del dinero de sus inversores en un Banco importante de Estados Unidos.

7.2º comentario: la globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y sus peligros. La gente de San Quirico no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: “¡Qué locuras hacen estos americanos!”

8. Además, resulta que existen las “Normas de Basilea”, que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos. Simplificando mucho, el Balance del Banco de Illinois es:

ACTIVO -------------------------- PASIVO
Dinero en Caja --------------------Dinero que le han prestado otros Bancos
Créditos concedidos --------------Capital
-----------------------------------Reservas
TOTAL
X millones ------------------------X millones


Las Normas de Basilea exigen que el Capital de ese Banco no sea inferior a un determinado porcentaje del Activo. Entonces, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre el Activo de ese Banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea.

9. Hay que inventar algo nuevo. Y eso nuevo se llama Titulización: el Banco de Illinois “empaqueta” las hipotecas -prime y subprime- en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, o sea, Obligaciones garantizadas por hipotecas). O sea, donde antes tenia 1.000 hipotecas “sueltas”, dentro de la Cuenta “Créditos concedidos”, ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay de todo, bueno (prime) y malo (subprime), como en la viña del Señor.

10. El Banco de Illinois va y vende rápidamente esos 10 paquetes:
a. ¿Dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes? Va al Activo, a la Cuenta de “Dinero en Caja”, que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la Cuenta “Créditos concedidos”, con lo cual la proporción Capital/Créditos concedidos mejora y el Balance del Banco cumple con las Normas de Basilea.
b. ¿Quién compra esos paquetes y además los compra rápidamente para que el Banco de Illnois “limpie” su Balance de forma inmediata? ¡Muy buena pregunta! El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los conduits, que no son Sociedades, sino trusts o fondos, y que, por ello no tienen obligación de consolidar sus Balances con los del Banco matriz. Es decir, de repente, aparecen en el mercado dos tipos de entidades:
i. El Banco de Illinois, con la cara limpia
ii. El Chicago Trust Corporation (o el nombre que le queráis poner), con el siguiente Balance:

ACTIVO ----------------------------PASIVO
Los 10 paquetes de hipotecas ------Capital: lo que ha pagado por esos paquetes

11.3er. Comentario: Si cualquier persona que trabaja en la Caja de Ahorros de San Quirico, desde el Presidente al Director de la Oficina supiera algo de esto, se buscaría rápidamente otro empleo. Mientras tanto, todos hablan en Expansión de sus inversiones internacionales, de las que ya veis que no tienen la más mínima idea.

12. ¿Cómo se financian los conduits? En otras palabras, ¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas? De varios sitios:
a. Mediante créditos de otros Bancos (4º Comentario: La bola sigue haciéndose más grande)
b. Contratando los servicios de Bancos de Inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc. (5º Comentario: fijaos que el peligro se nos va acercando, no a España, sino a nuestra familia, porque igual, animado por el Director de la oficina de San Quirico, voy y meto mi dinero en un Fondo de Inversión)
c. Lo que pasa es que, para ser “financieramente correctos”, los conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las agencias de rating, que dan calificaciones en función de la solvencia. Estas calificaciones dicen: “a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo”, o “tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen”.
d. Incluyo aquí lo que decía el vocablo “Rating” de este Diccionario, para que lo tengáis todo en el mismo bloque:

RATING. Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En España, la agencia líder en este campo es Fitch Ratings.
Los niveles son:AAA, el máximo, AA, A, BBB, BB y otros, pero son muy malos

En general:

Un Banco o Caja grande suele tener un rating de AA
Un Banco o Caja mediano, un rating de A

e. Las Agencias de rating otorgaban estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados, pero que, al final, dicen lo mismo:

Llamaban:

Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A)

Mezzanine, a las intermedias (supongo que las BBB y quizá las BB)

Equity a las malas, de alto riesgo, o sea, a las subprime, que, en este tinglado, son las protagonistas

f. Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores (investment grade), a inversores conservadores, y a intereses bajos.

g. Otros gestores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc, más agresivos . Pretendían obtener, a toda costa, rentabilidades más altas, entre otras razones porque esos señores cobran el bonus de final de año en función de la rentabilidad obtenida.

h. Problema: ¿Cómo vender MBS de los malos a estos últimos gestores sin que se note excesivamente que están incurriendo en riesgos excesivos?

i. 6º Comentario: La cosa se complica y, por supuesto, los de la Caja de Ahorros de San Quirico siguen haciendo declaraciones en Expansión felices y contentos, hablando de la buena marcha de la economía y de la Obra Social que están haciendo.

j. Algunos Bancos de Inversión lograron, de las Agencias de Rating una recalificació n (un re-rating, palabra que no existe, pero que sirve para entendernos)

k. El re-rating es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en:

i. Estructurarlos en tramos, a los que les llaman tranches, ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir:

1. Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres tranches: el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo.

2. Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurro en default), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA.

3. (7º Comentario: En los “Comentarios de Coyuntura Económica del IESE”, de Enero 2008, de los que he sacado la mayor parte de lo que os estoy diciendo, le llaman a esto “magia financiera”)

ii. Para acabar de liar a los de San Quirico, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada) , como se les podía haber dado otro nombre exótico.

iii. No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: “si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses.”

iv. Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, que no he conseguido entender, pero que daba una rentabilidad sorprendentemente elevada.

v. Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación.

13. Al llegar aquí y confiando en que no os hayáis perdido demasiado, quiero recordar una cosa que es posible que se os haya olvidado, dada la complejidad de las operaciones descritas: que todo está basado en que los ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo.


Hasta aquí por ahora...... Aun somos todos felices... Nada a pasado, excepto que estamos en una casa al pie de una montaña... y hay una gran bola de nieve (o barro???) bajando y no nos hemos dado cuenta......