Realmente es impresionante el tema de Honduras. Mi experiencia en golpes de estado es básicamente nula, porque los únicos que he vivido son las intentonas de Chávez y su combo de los 90. Ahora veo que este, se ha complicado de una manera impresionante, donde los que más salen perdiendo son los hondureños. ¿Hay alguien que de verdad está haciendo algo por solucionar el conflicto de fondo?
Mientras que en la asamblea de la OEA presidentes como Lugo, se hacen solidarios con los Hondureños, “particularmente con su presidente Zelaya”, este se gasta 80.000 USD en los tres días que tardaron en bloquearle la tarjeta del gobierno (¿será que le pago la gasolina a los aviones que le prestaron?), y algunos otros de los presidentes del grupo, lo siguen (en otro avión, por temas de seguridad, ni bobos que fueran) como comitiva de seguimiento. Micheletti, hace malabares a ver si algún organismo por lo menos les da el derecho a la defensa para exponer los n supuestos expedientes abiertos en contra de Zelaya justificando las decisiones tomadas. Disturbios en las calles, con demostraciones de fuerza popular de cada lado y dos muertes innecesarias. En medio de la protesta aparece un avión haciendo pasajes sobre el aeropuerto, intentando aterrizar, cual película de acción, incluyendo entrevistas in situ desde adentro del avión, por reporteros de la neutral Telesur. Los twittermaníacos (me incluyo) pendientes de cuanto mensaje aparece relacionado con el tema, haciendo (por lo menos yo) un gran intento por dilucidar su veracidad, y objetividad, para intentar saber de verdad lo que está pasando y su verdadera magnitud. Quizás acordándome un poco cuando el paro de 2002 en Venezuela, la situación en el interior era impresionantemente normal, situación totalmente distinta del acontecer de la capital. Añádele la búsqueda en Google noticias en español desde Venezuela, y resulta que la cantidad de noticias emitidas desde los medios cubanos, y venezolanos, duplica al resto de los medios de toda América juntos. ¿Hacia adonde va esto? la globalización, ha absorvido el lio convirtiendolo en un show interactivo. Todo el mundo habla del caso, y todo el mundo mensajéa su posición y tomamos nuestro lado, aupados por le tensión in crescendo del conflicto ¿Y los diplomáticos? ¿Brillan por su ausencia? ¿Será que como que hace mucho que no resuelven un conflicto, y no tienen mucha práctica en el asunto?¿Hay alguno de estos de verdad intentando solucionar el problema de como conciliar las dos rupturas simultaneas del hilo constitucional (la de Zelaya, sutil, pero grave con respecto a sus consultas y la delos otros, sacar a Zelaya del país)?
¿Porqué la diplomacia de organismos tipo la OEA, ONU no median para resolver este conflicto? Pero mediar de verdad. ¿No les interesa? En ves de esto, la OEA lo que están haciendo es un show, que desdice mucho del papel que debe y puede jugar. Y no digamos Insulza, que ha quedado casi como secretario del ALBA. Ahora tienen en Honduras un estado mucho más polarizado que hace tres días. Se sembró el odio y la destrucción en Tegucigalpa. Si Zelaya vuelve por la fuerza, se acabaron las instituciones que existen ahora. Si Micheletti se queda, lo va a tener muy difícil para gobernar aunque sea por los días que tiene antes de las elecciones.
A mí siempre me enseñaron, que la diplomacia era un arma valiosa para resolver conflictos internacionales. Quizás porque permitía que los conflictos se ventilaran sin tantas manos en el caldero. Así el pueblo era el que menos se quemaba, fuera cual fuera el resultado. En cambio, en río revuelto, ganancia de pescadores. El ambiente en Honduras está tan caldeado, que de una vez podemos decir que la estrategia de Chávez ha tenido éxito. Ahora tiene dos bandos claramente definidos, y puede victimizar al suyo. Ahora solo le queda un poco de tutelaje verborréico y presupuesto al próximo líder izquierdista del país, y habrá ganado la jugada. Como siempre jugando al caos hasta que haya elecciones.
JC
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario